- 61 berichten
- 4 meningen
* denotes required fields.
* denotes required fields.
- 61 BERICHTEN
- 4 MENINGEN
zoeken in:
Vorige12Volgende
skompie
- 154 berichten
- 1080 stemmen
10 januari 2008, 17:39 uur
Ik heb 'are we there yet' (nog) niet gezien. Wist namelijk niet dat dit dus alweer een vervolg was of in ieder geval een tweede deel maar ja de titels lijken ook op elkaar 😛
Opzich ben ik het grotendeels wel met DaZtorm eens.
Ik heb de film niet in één keer uitgekeken maar 3x een stuk van een half uur ofzo. Dat zegt al genoeg over hoe de film mij wist te boeien.
Ik zit eigenlijk ook na te denken of ik me nog een leuke grap kan herinneren maar er schiet me niets te binnen. Tenminste niet iets waarbij ik echt heb gelachen.
Al met al dus totaal niets speciaals en alles verloopt in de film nogal snel en makkelijk. Leuk dat Chuck blijkbaar ieder beroep uitoefend maar veel later pas pikt Nick het niet meer dat Chuck hem overal voor oplicht. Dat is dan ook weer zo voorbij omdat Chuck ineens een eenzaam persoontje blijkt te zijn en dan zijn ze alweer goede vrienden. Daar tussenin hadden ze naar mijn idee toch veel meer (grappige) dingen kunnen doen want dat is niet voor niets het plot.
The Oceanic Six
- 59457 berichten
- 3959 stemmen
19 februari 2008, 21:44 uur
Pfffffff.
Moet ik meer zeggen? Saai, braaf en vervelend. Nergens kon ik lachen en nergens werd het verhaal ook maar een beetje grappig. Daarbij allemaal alles zo cliche en ook nog eens zonder bezielig geacteerd.
Zeer, zeer overbodig vervolg. Was deel 1 soms financieel zon succes?
1,5*
papillon 25
- 56 berichten
- 57 stemmen
7 maart 2008, 02:22 uur
nou nou wat een vervolg zeg , ik vondt hem na 30 min wel erg worden vooral de kerel die als verkoper,klusjes man , ex basktballer speelt erg irritant worden .
al met al een matige film van ice cube kan bij xxx 2 worden gezet
uhm waar heb ik die
BlueJudaskiss (moderator films)
- 11537 berichten
- 4929 stemmen
17 mei 2008, 20:53 uur
Behoorlijk afgekraakt? Ik mag hopen dat dat zwak uitgedrukt is en ze die film zodanig de grond in hebben geschreven dat Ice Cube voortaan twee keer nadenkt voordat hij dit soort gore bagger maakt! En ik verlaag m'n stem ter plekke naar 0,5*!
glimmerman2000
- 354 berichten
- 2247 stemmen
22 juni 2008, 14:38 uur
Deze film is echt slecht.Het koste me moeite, om er een half uur naar te kijken.Totaal niet grappig.
Ramnnn
- 16 berichten
- 17 stemmen
5 november 2009, 20:20 uur
Alleen al na een 20 minuten, flauw en humorloos intro begon ik me sterk af te vragen waar ik aan was begonnen. Toen de film echter begon.. Begon ik opeens waardering voor het intro te kijken en heb ik de film stop gezet. Complete bagger, slechte cast (qua acteren dan), voorspelbaar en in mijn ogen een van de grootste flops ooit. Halve * voor de poging tot.
WalterB
- 77 berichten
- 138 stemmen
5 november 2009, 22:26 uur
Mwuah ik dacht ik zet een leuke film op krijg ik dit! Pulp, niks aan... Valt wel in mijn genre qua films die ik leuk vind maar dit begon gewoon vervelend te worden na verloop van tijd. Een net zo irritante film als bijv. Anger Management, ook zo'n film die zo op je zenuwen begint te werken, wat daar misschien wel van toepassing is maar bij een komedie toch zeker niet! Er zitten een paar leuke stukjes in maar dat is ook echt alles. Heb overigens wel de film afgezien...
aburex
- 843 berichten
- 2189 stemmen
1 maart 2010, 09:08 uur
Veel minder goed en grappig dan de eerste film. Er komen af en toe wel enkele leuke momenten in voor, maar die zijn eerder schaars. De film is losjes gebaseerd op de film uit 1948: Mr. Blandings builds a dreamhouse met Cary Grant maar die is dan ook stukken beter. Ice Cube is ook niet bestemd voor zulke rollen.
Ace Hanlon
- 587 berichten
- 502 stemmen
14 februari 2013, 19:20 uur
Is dit een remake van The Money Pit (1986) of gewoon grotendeels gejat?
floriaan97
- 46 berichten
- 0 stemmen
8 september 2013, 16:13 uur
John C. McGinley is een van de meest onderschatte acteurs van de laatste jaren.
Ik was dan ook verbaasd om zo'n acteur hier tegen te komen.
Hij was zo ongeveer het enige pluspunt, zelfs in een film als deze is hij lekker op dreef.
De film was alles behalve origineel en grappig, als je een film wil kijken waar je niet bij hoeft na te denken is dit super, voor 1 keer is het ook wel relaxend.
Maar oei oei wat was dit een foute film.
dvdcrusher
- 575 berichten
- 485 stemmen
24 januari 2015, 08:04 uur
Af en toe grappige komedie vooral door toedoen van McGinley, Ice Cube is eigenlijk niet grappig en speelt eigenlijk de serieuze aanbrenger, zoals bij Gaston en Leo. Deze film doet me denken aan The Money Pit met Tom Hanks maar is minder geslaagd. Toch al bij al een vermakelijke komedie en deze film hoort tot de goede middelmaat. Speciale vermelding ook van de soundtrack, waarbij de keuze van de songs bijdraagt tot de humor. 3 sterren
Kondoro
- 10805 berichten
- 2541 stemmen
19 maart 2015, 19:50 uur
Are We Done Yet?
Ik had vandaag barstende koppijn. En het klinkt gek maar, als ik koppijn heb dan kijk ik het liefst naar een scherm. Tv, mobiel of PC maakt niet uit, op een 1 of andere manier gaat het dan weg. Wel met behulp van 2 paracetamollen maar goed dat maakt niet uit. Het helpt opzich wel. Are We Done Yet? is ook net vandaag op Netflix geplaatst, dus ik had toch nog een beetje geluk. Ik heb me helaas wel minder vermaakt dan met Are We There Yet? (2005) . Ik vond de film opzich wel grappig maar de dieren waren te overdreven gemaakt. Zoals: Het hert met grote ogen, de Wasbeer en de vis die schreeuwt.
Ice Cube vond ik gewoon oké acteren. Nia Long deed het goed, ook wel een knappe meid maar, die bevalling was te overdreven. John C. McGinley deed het ook leuk. Aleisha Allen vond ik echt VERSCHRIKKELIJK! Ook dat lachen op het eind, bah! Philip Bolden deed het beter maar ook hij was irritant op het eind met het lachen.
Het verhaal was matig en flinterdun. Ik vond het wel oké om te volgen maar niet echt iets speciaal's. Het concept was ook slecht en ik vond dat ze het eerste deel te veel na deden. Dit deel is ook duidelijk slechter dan deel 1! Matig!
2.0*
Vorige12Volgende
